地 址:厦门市湖滨北路72号中闽大厦22楼
电 话:请在网站内留下你的联系电话,我们一般会在24小时内给你回复!
Q Q:3198006463
所在位置:首页 > 刑事辩护 > 典型案例

【邱律师案例】走私毒品近150公斤邱律师辩护仅判15年 ——台湾李某走私毒品案

添加时间 : 2015-10-13[返回]

走私毒品近150公斤邱律师辩护仅判15

——台湾李某走私毒品案

案情摘要:厦门市检察院向厦门市中级人民法院指控称:201488日,台湾人林某受“鱼啊(身份不明)指派,到厦门联系毒品甲基苯丙胺(冰毒)交接事宜,欲将八箱甲基苯丙胺从厦门走私至台湾,并从“鱼啊”处获得本次毒品交接信物半张50元票面人民币以及手机两部。随后林某纠集李某共同参与。同月10日林某和李某从台湾金门乘船入境,并以李某身份证登记入住厦门某酒店,当日经林某分别与送货方和船运方联系后,最终确定于当日17时许在集美汽车站进行该毒品交接,由林某向持货方接收该毒品后转交给船运方走私出境。当日17时许,林某和李某依约到达集美汽车站。在交接毒品时被公安机关当场抓获,民警当场缴获毒品八箱。后经鉴定,这些毒品近150公斤。

被告人李某的辩护律师邱占文律师仔细研究案件材后认为,本案不能排除钓鱼执法的可能,即完全有可能存在特情引诱。邱律师指出,近150公斤的巨额毒品从何而来?毒品的卖家是谁?下一个买家又是谁?既然是交易当场抓获为什么没有将卖家一起抓获?对于这一系列问题公诉机关均无法解释并提供合法证据排除合理怀疑。最终,法院综合本案相关情况判处林某死缓、李某有期徒刑15年。

法律问题:钓鱼执法,英美叫执法圈套(entrapment),指当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动;或者原本仅有较小的犯罪意图,在执法人员的引诱下,产生更大的犯罪意图。在毒品刑事案件中常称为“特情引诱”,分为犯意引诱和数量引诱。“犯意引诱”是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图,而是在特情诱惑和促成下形成犯意,进而实施毒品犯罪。“数量引诱”是指行为人本来只有实施数量较小的毒品犯罪的故意,在特情引诱下实施了数量较大甚至达到可判处死刑数量的毒品犯罪。最高人民法院在《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》指出,对于存在“犯意引诱”情况的被告人,应当从轻处罚,无论毒品犯罪数量多大,都不应判处死刑立即执行。对存在“数量引诱”的被告人,应当从轻处罚,即使超过判处死刑的毒品数量标准,一般也不应判处死刑立即执行。

走私毒品罪是重罪,根据刑法347条之规定,走私毒品50克以上的,最重可以判处死刑。

辩护律师:福建旭丰律师事务所邱占文律师

附:判决书(点击查看)

分享给好友: 0
Copyright © 2015 邱占文律师工作室 版权所有 技术支持:厦门易尔通网络科技有限公司 加入我们闽ICP备15014278号-1
在线客服
在线客服Online Service x

律师

点击这里给我发消息在线QQ