地 址:厦门市湖滨北路72号中闽大厦22楼
电 话:请在网站内留下你的联系电话,我们一般会在24小时内给你回复!
Q Q:3198006463
所在位置:首页 > 经济合同 > 典型案例

【邱律师案例】在没有借条的情况下如何要回借款——廖某诉贯元电子民间借贷纠纷

添加时间 : 2015-07-26[返回]

在没有借条的情况下如何要回借款

——廖某诉贯元电子民间借贷纠纷

案情摘要:2011年底,廖某(台胞)经人介绍向贯元电子出借28万美元,贯元电子承诺每月向廖贯支付1%的利息,利息每月支付一次,借期一年。因是熟人介绍,双方未签订书面合同,贯元电子也未向廖某出具借条,廖某在厦门通过银行将钱汇入贯元电子帐户。一年后,贯元电子未按时偿还借款,利息也只支付了几个月。廖某遂向厦门海沧法院起诉贯元电子。贯元电子提出管辖异议,法院认为廖某通过银行在厦门将钱汇出,厦门系合同履行地,因此厦门的法院具有管辖权,又因本案系涉台纠纷,所以由厦门海沧法院管辖。诉讼中,贯元电子辩称收到过廖某的钱,但该款项为其它款项,不是借款,双方不是借贷关系。但对于该款项的真实用途无法作出其它合理的解释,也无法提供证据证明这些款项不是借款。廖某代理律师认为,廖某举证证明贯元电子收到过廖某的资金,已经完成了初步举证责任,如果贯元电子主张该款项为其它款项,因当提供证据予以证明,否则应承担举证不能的法律后果。法院支持了廖某代理律师的观点,判决贯元电子偿还借款。

法律问题:1、根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》,贷款方所在地为合同履行地,通过银行汇款形成的民间借贷可以在债权人所在地起诉;2、在没有借款合同和借条的情况下,如果出借方能举证证明债务人收到过出借方的钱,债务人如果主张该款项不是借款,应当作出合理解释并提供相关证据,否则人民法院应当认定为借贷关系。

代理律师:福建旭丰律师事务所邱占文律师

: 判决书(点击查看)

                                                                                         

分享给好友: 0
Copyright © 2015 邱占文律师工作室 版权所有 技术支持:厦门易尔通网络科技有限公司 加入我们闽ICP备15014278号-1
在线客服
在线客服Online Service x

律师

点击这里给我发消息在线QQ